gramels blog

Nun wollte ich soeben mir ein Möbel konfigurieren, online, gemäss dem Prospekt, das USM mir gesandt hatte und freute mich auf lustiges Möbel klicken. Leider musste ich feststellen, dass es nur Benutzern von Microsoft Betriebssystemen mit deren Browser Internet Explorer möglich ist dort zu kaufen:
_{Bild: www.usmshop.com}

"Der Konfigurator virtual.USM steht momentan nur für Internet Explorer auf Microsoft Windows zur Verfügung."

Schade, schade, ich hätte mich gefreut, wenn USM es geschafft hätten, zeitgemässes betriebssystemunabhängiges Webdesign zu implementieren und somit auch hier dem Anspruch den Sie bezüglich zeitloser Möbel hat auch bei Ihrem Webshop gerecht werden.

Dass das ganze noch in einer popup Fenster Schlacht versteckt ist fiel auch carpathia: e-business.blog schon auf.

Update I:

Habe mir das ganze im Internet Explorer angesehen. Funktioniert im Grunde, ist langsam und braucht ein riesiges active X plugin. Das sieht für mich aus, wie die Anwendung, die auch die Vertriebspartner von USS verwenden auf das Web geworfen. Damit ist auch klar, wieso es nicht allzu einfach ist dies browser/OS unabhängig zu machen.

Update II: Antwort von USM:

Ich hatte die Kritikpunkte auch per Webform an USM geschickt, und dann sehr schnell (¹/₂ Tag) eine Antwort erhalten:

• zum Configurator:

"Es ist uns bewusst dass das Bedürfnis nach einer OS/Firefox Version besteht. Im Moment wird der Konfigurator noch laufend verfeinert und es ist somit nur eine Frage der Zeit, bis er auch für andere Browser angeboten wird. Zuerst liegt unser Augenmerk aber auf dem Feintuning der IE-Version, so dass wir zum jetzigen Zeitpunkt noch keinen genauen Termin nennen können."

Ein Feintuning wird wohl kaum aus einen activeX Control eine Browser/OS unabhängige Architektur machen. Aber immerhin, man hat es wahrgenommen.

• popup Fenster Schlacht

"Unsere Website ist tatsächliche in die Jahre gekommen. Aus diesem Grunde wird zur Zeit auch an einer neuen Webpräsenz gearbeitet. Diese ist quasi fertig, allerdings sind jetzt noch die bekannten Abschlussarbeiten zu erledigen. Sie wird dann zeitgleich mit unserer neuen Broschüre gelauncht."

So, mal testen ob man sich mit blog unbeliebt machen kann (und, ja, dies ist meine Meinung).

Habe ja schon länger die Sache mit den bezahlten reviews durch trigami verfolgt und offensichtlich erzeugt dies auch eine grosse Diskussion (trigami blog).

Nun lese ich gerade in einem blog, das sonst ganz vernünftig, lustig und halbkritisch über Dinge berichtet einen Test von sharepoint 2007. Dieser Testbericht scheint mir zum einen recht oberflächlich und aber auch ein wenig beeinflusst von dem Wunsch was positives zu schreiben.

Aber vielleicht mag ich einfach sharepoint nicht, denn ich finde sharepoint saugt heftig, nicht nur mit firefox:

Schon mal das eingebaute Wiki in sharepoint ausprobiert und mit einem mediawiki verglichen? Man vermisst hierarchische Kategorien, Suchfunktionen und alles was ein Wiki ausmacht. Kurzum hier besetzt Microsoft wieder eine neue Technologie und bringt sie somit in die (zumeist von Microsoft dominierte) Geschäftswelt ein, ohne das Konzept verstanden zu haben. Damit wird der Markt für dieses Thema durch Microsoft mit einem oft unfertigen Produkt besetzt, und für Leute die ihrer Firma zum ersten mal mit dieser Technik konfrontiert sind das Konzept kaputt gemacht ("wiki, das haben wir auch in der Firma, das bringt nichts") obwohl es eigentlich genial ist.

Oder die blog Funktion mit einem guten Opensource Produkt wie serendipity oder wordpress? Man stellt doch schnell fest, dass die frei verfügbaren Produkte einfach ausgereifter sind, als das sharepoint Zeugs.

Sharepoint ist für mich nach wie vor kaum mehr als ein glorifizierter Fileserver mit Weboberfläche und ein wenig Dokumentenmanagement. Zum Dokumententausch ist sharepoint durchaus nützlich (auch wenn das kein Spass macht), als Knowledge Werkzeug schlichtweg unbrauchbar.

Deswegen wundert es mich ja schon ein wenig, dass dies von klassischen OpenSource Benutzern wie Bloggern in einem review neutral-positive bewertet wird.

Aber immerhin ist es klar ersichtlich, dass dieser review von einem Applicationserviceprovider gesponsort wurde, insofern immerhin transparent.

-L