gramels blog

Als ich mich kürzlich aufraffte mir ein blog zu aufzusetzen, stellte sich auch mir die Frage, welche Software es denn sein sollte. Schnelles herumschauen im Freundeskreis zeigte zwei potentielle Kandidaten:

1. wordpress
2. serendipity

Zuallererst hatte ich dann auch wordpress aufgesetzt, da es mir am gängigsten schien. Ein Freund wies mich dann darauf hin, dass update mit wordpress ein Alptraum seien und die Pluginverwaltung mit serendipity einfacher. Ich überdachte meine Entscheidung und baute Testsetup mit serendipity. Nach einigem rumspielen mit den plugins und den templates (ich wollte kubrick haben) war ich dann überzeugt und blieb bei serendipity.

Nachdem ich nun bei bloggingtom oder auch bei S-O-S SEO blog las, dass der wordpress server ein kleines Sicherheitsproblem hatte bin ich nun auch deshalb froh über meine Entscheidung zu serendipity.

Es scheint sich auch hier wieder erneut als gute Strategie für ein sicheres (IT) System zu bewähren, nicht mit dem Mainstream zu schwimmen. Ich glaube nicht, dass Systeme die nur die Zweitmeistverbreiteten (also Apple oder Linux statt Microsoft, oder wie hier serendipity statt wordpress) nicht zwingend besser und fehlerfreier sind. Jedoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass das am meisten verbreitete System angegriffen wird um einiges wahrscheinlicher als anderes Systeme mit der gleichen Funktion. Das Meist verbreitete ist einfach schon allein wegen der hohen Verbreitung attraktiv.

So, mal testen ob man sich mit blog unbeliebt machen kann (und, ja, dies ist meine Meinung).

Habe ja schon länger die Sache mit den bezahlten reviews durch trigami verfolgt und offensichtlich erzeugt dies auch eine grosse Diskussion (trigami blog).

Nun lese ich gerade in einem blog, das sonst ganz vernünftig, lustig und halbkritisch über Dinge berichtet einen Test von sharepoint 2007. Dieser Testbericht scheint mir zum einen recht oberflächlich und aber auch ein wenig beeinflusst von dem Wunsch was positives zu schreiben.

Aber vielleicht mag ich einfach sharepoint nicht, denn ich finde sharepoint saugt heftig, nicht nur mit firefox:

Schon mal das eingebaute Wiki in sharepoint ausprobiert und mit einem mediawiki verglichen? Man vermisst hierarchische Kategorien, Suchfunktionen und alles was ein Wiki ausmacht. Kurzum hier besetzt Microsoft wieder eine neue Technologie und bringt sie somit in die (zumeist von Microsoft dominierte) Geschäftswelt ein, ohne das Konzept verstanden zu haben. Damit wird der Markt für dieses Thema durch Microsoft mit einem oft unfertigen Produkt besetzt, und für Leute die ihrer Firma zum ersten mal mit dieser Technik konfrontiert sind das Konzept kaputt gemacht ("wiki, das haben wir auch in der Firma, das bringt nichts") obwohl es eigentlich genial ist.

Oder die blog Funktion mit einem guten Opensource Produkt wie serendipity oder wordpress? Man stellt doch schnell fest, dass die frei verfügbaren Produkte einfach ausgereifter sind, als das sharepoint Zeugs.

Sharepoint ist für mich nach wie vor kaum mehr als ein glorifizierter Fileserver mit Weboberfläche und ein wenig Dokumentenmanagement. Zum Dokumententausch ist sharepoint durchaus nützlich (auch wenn das kein Spass macht), als Knowledge Werkzeug schlichtweg unbrauchbar.

Deswegen wundert es mich ja schon ein wenig, dass dies von klassischen OpenSource Benutzern wie Bloggern in einem review neutral-positive bewertet wird.

Aber immerhin ist es klar ersichtlich, dass dieser review von einem Applicationserviceprovider gesponsort wurde, insofern immerhin transparent.

-L