gramels blog

intro

This howto is a extension to my recent "simple (fixed) asterisk callback configuration". This configuration is useful to trigger a callback from a location you rarely use, but provides a callerID. This is for example useful in hotel rooms for one night, phone cells, friends homes. The call process is the following:

1. you call from a phone with callerID 004144555111 the trigger number 004144555666
2. wait for the busy signal
3. hangup
4. wait until the phone rings
5. enter password
6. enter target number

The target number will then be called according to the outbound call routing in your pbx.

1. The system recognizes rejects all calls on the trigger number.
2. It uses the callerID and generates a temporary call file which will will be copied from a directory (/var/spool/asterisk/ in the example below) into the outgoing directory
3. asterisk initiates the outbound call according to the rules in the call file
4. once you pick up the callback call, you will get a dialtone and be able to dial as from a local extension

Und hier ein weiteres kabelloses Gerät.

Es handelt sich um eine Wacker RT 56-SC, Ferngesteuerte Universalwalze (Artikelnummer 0009026), falls sich jemand eine für daheim anschaffen möchte.

Spass am Gerät garantiert

...dies fand ich ich an der Strasse. Nachdem ich ein wenig mit meiner Wanderkarte vor dem unteren Fenster rumgefuchtelt habe (nein, es hat nicht ausgelöst) setzte sich zwei Autos (unauffälliger weisser Lieferwagen) weiter ein "Mitarbeiter" in Bewegung.

Als ich weiterging ging er in sein Auto zurück.

Kabel habe ich an dieser Mülltonne keine gesehen. Auf dem Beifahrersitz des unauffälligen Lieferwagens lag ein Windows Laptop mit einer Antenne daran.

The goal of this small nerd activity is that my slimp3 networked mp3 players display displays the callerID of inbound calls so that I see who is calling even without looking at a phone. I have a networked slimp3 player in my living room as well as in my office.

Update: if you own a dreambox, see this article as well

prerequisites:

• asterisk server
• slimserver
• any kind of slimp3/squeezebox/transporter device from slimdevices
• slimdisplay.pl script (see below, modified based on gwendesigns SlimServer announcement script)

purpose:

Display incoming caller information on your squeezebox.

instruction:

Nun wollte ich soeben mir ein Möbel konfigurieren, online, gemäss dem Prospekt, das USM mir gesandt hatte und freute mich auf lustiges Möbel klicken. Leider musste ich feststellen, dass es nur Benutzern von Microsoft Betriebssystemen mit deren Browser Internet Explorer möglich ist dort zu kaufen:
_{Bild: www.usmshop.com}

"Der Konfigurator virtual.USM steht momentan nur für Internet Explorer auf Microsoft Windows zur Verfügung."

Schade, schade, ich hätte mich gefreut, wenn USM es geschafft hätten, zeitgemässes betriebssystemunabhängiges Webdesign zu implementieren und somit auch hier dem Anspruch den Sie bezüglich zeitloser Möbel hat auch bei Ihrem Webshop gerecht werden.

Dass das ganze noch in einer popup Fenster Schlacht versteckt ist fiel auch carpathia: e-business.blog schon auf.

Update I:

Habe mir das ganze im Internet Explorer angesehen. Funktioniert im Grunde, ist langsam und braucht ein riesiges active X plugin. Das sieht für mich aus, wie die Anwendung, die auch die Vertriebspartner von USS verwenden auf das Web geworfen. Damit ist auch klar, wieso es nicht allzu einfach ist dies browser/OS unabhängig zu machen.

Update II: Antwort von USM:

Ich hatte die Kritikpunkte auch per Webform an USM geschickt, und dann sehr schnell (¹/₂ Tag) eine Antwort erhalten:

• zum Configurator:

"Es ist uns bewusst dass das Bedürfnis nach einer OS/Firefox Version besteht. Im Moment wird der Konfigurator noch laufend verfeinert und es ist somit nur eine Frage der Zeit, bis er auch für andere Browser angeboten wird. Zuerst liegt unser Augenmerk aber auf dem Feintuning der IE-Version, so dass wir zum jetzigen Zeitpunkt noch keinen genauen Termin nennen können."

Ein Feintuning wird wohl kaum aus einen activeX Control eine Browser/OS unabhängige Architektur machen. Aber immerhin, man hat es wahrgenommen.

• popup Fenster Schlacht

"Unsere Website ist tatsächliche in die Jahre gekommen. Aus diesem Grunde wird zur Zeit auch an einer neuen Webpräsenz gearbeitet. Diese ist quasi fertig, allerdings sind jetzt noch die bekannten Abschlussarbeiten zu erledigen. Sie wird dann zeitgleich mit unserer neuen Broschüre gelauncht."

Als ich mich kürzlich aufraffte mir ein blog zu aufzusetzen, stellte sich auch mir die Frage, welche Software es denn sein sollte. Schnelles herumschauen im Freundeskreis zeigte zwei potentielle Kandidaten:

1. wordpress
2. serendipity

Zuallererst hatte ich dann auch wordpress aufgesetzt, da es mir am gängigsten schien. Ein Freund wies mich dann darauf hin, dass update mit wordpress ein Alptraum seien und die Pluginverwaltung mit serendipity einfacher. Ich überdachte meine Entscheidung und baute Testsetup mit serendipity. Nach einigem rumspielen mit den plugins und den templates (ich wollte kubrick haben) war ich dann überzeugt und blieb bei serendipity.

Nachdem ich nun bei bloggingtom oder auch bei S-O-S SEO blog las, dass der wordpress server ein kleines Sicherheitsproblem hatte bin ich nun auch deshalb froh über meine Entscheidung zu serendipity.

Es scheint sich auch hier wieder erneut als gute Strategie für ein sicheres (IT) System zu bewähren, nicht mit dem Mainstream zu schwimmen. Ich glaube nicht, dass Systeme die nur die Zweitmeistverbreiteten (also Apple oder Linux statt Microsoft, oder wie hier serendipity statt wordpress) nicht zwingend besser und fehlerfreier sind. Jedoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass das am meisten verbreitete System angegriffen wird um einiges wahrscheinlicher als anderes Systeme mit der gleichen Funktion. Das Meist verbreitete ist einfach schon allein wegen der hohen Verbreitung attraktiv.

So, mal testen ob man sich mit blog unbeliebt machen kann (und, ja, dies ist meine Meinung).

Habe ja schon länger die Sache mit den bezahlten reviews durch trigami verfolgt und offensichtlich erzeugt dies auch eine grosse Diskussion (trigami blog).

Nun lese ich gerade in einem blog, das sonst ganz vernünftig, lustig und halbkritisch über Dinge berichtet einen Test von sharepoint 2007. Dieser Testbericht scheint mir zum einen recht oberflächlich und aber auch ein wenig beeinflusst von dem Wunsch was positives zu schreiben.

Aber vielleicht mag ich einfach sharepoint nicht, denn ich finde sharepoint saugt heftig, nicht nur mit firefox:

Schon mal das eingebaute Wiki in sharepoint ausprobiert und mit einem mediawiki verglichen? Man vermisst hierarchische Kategorien, Suchfunktionen und alles was ein Wiki ausmacht. Kurzum hier besetzt Microsoft wieder eine neue Technologie und bringt sie somit in die (zumeist von Microsoft dominierte) Geschäftswelt ein, ohne das Konzept verstanden zu haben. Damit wird der Markt für dieses Thema durch Microsoft mit einem oft unfertigen Produkt besetzt, und für Leute die ihrer Firma zum ersten mal mit dieser Technik konfrontiert sind das Konzept kaputt gemacht ("wiki, das haben wir auch in der Firma, das bringt nichts") obwohl es eigentlich genial ist.

Oder die blog Funktion mit einem guten Opensource Produkt wie serendipity oder wordpress? Man stellt doch schnell fest, dass die frei verfügbaren Produkte einfach ausgereifter sind, als das sharepoint Zeugs.

Sharepoint ist für mich nach wie vor kaum mehr als ein glorifizierter Fileserver mit Weboberfläche und ein wenig Dokumentenmanagement. Zum Dokumententausch ist sharepoint durchaus nützlich (auch wenn das kein Spass macht), als Knowledge Werkzeug schlichtweg unbrauchbar.

Deswegen wundert es mich ja schon ein wenig, dass dies von klassischen OpenSource Benutzern wie Bloggern in einem review neutral-positive bewertet wird.

Aber immerhin ist es klar ersichtlich, dass dieser review von einem Applicationserviceprovider gesponsort wurde, insofern immerhin transparent.

-L